“กระทบกระเทือนคนหนุ่มสาวอย่างรุนแรง” และเรียกร้องให้ชาวสก็อต และรัฐบาลเวลส์

“กระทบกระเทือนคนหนุ่มสาวอย่างรุนแรง” และเรียกร้องให้ชาวสก็อต และรัฐบาลเวลส์

มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ใช้เงินมากกว่า 1.6 ล้านปอนด์ (2 ล้านเหรียญสหรัฐ) ในงานศิลปะเมื่อปีที่แล้ว การ สอบสวน ของผู้สังเกตการณ์เผยให้เห็นว่า ในช่วงเวลาที่มหาวิทยาลัยในสหราชอาณาจักรกำลังเผชิญกับความไม่แน่นอนทางการเงินอย่างรุนแรง พร้อมคำเตือนมากมายเกี่ยวกับพนักงานที่ซ้ำซ้อน ชาร์ลส์ ริชาร์ดสันเขียน สำหรับเดอะการ์เดียนมหาวิทยาลัยใช้จ่ายด้านศิลปะในปี 2560-2561 ซึ่งไม่รวมผลงานที่ได้รับบริจาค 

ไม่รวมถึงการได้มาซึ่งวิทยาลัยแต่ละแห่งซึ่งเป็นนิติบุคคลแยกต่างหากและหน่วยงานของรัฐ 

ดังนั้นตัวเลขโดยรวมจึงน่าจะสูงกว่านี้ รูปปั้นครึ่งตัวหินอ่อนของสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียมูลค่า 1 ล้านปอนด์ซึ่งได้รับการจัดสรรเพื่อการส่งออก และภาพวาด Nicolas de Largillière มูลค่า 380,000 ปอนด์ เป็นผลงานที่ซื้อมาในช่วงเวลานั้น ทั้งสำหรับพิพิธภัณฑ์ฟิตซ์วิลเลียม 

ไม่ได้มาจากการระดมทุนของมหาวิทยาลัยส่วนกลาง แต่มาจากการบริจาคและทุนสนับสนุนเกือบหนึ่งในสี่ของมหาวิทยาลัยในอังกฤษรายงานว่าขาดดุลเมื่อปีที่แล้ว Paul Cottrell จาก University and College Union กล่าวว่า “การใช้จ่ายเงินหลายพันไปกับงานศิลปะในขณะที่นักศึกษาก่อหนี้เป็นประวัติการณ์และค่าจ้างพนักงานถูกระงับนั้นดูไม่ดีเลย การวิจัยแสดงให้เห็นว่านักเรียนให้ความสำคัญกับเนื้อหามากกว่าสไตล์ และพวกเขาต้องการเห็นการทำงานหนักของพนักงานได้รับรางวัลอย่างเหมาะสม มหาวิทยาลัยควรระลึกไว้เสมอว่าพนักงานเป็นทรัพย์สินที่มีค่าที่สุดและควรให้ความสำคัญกับการปรับปรุงค่าจ้างและเงื่อนไขต่างๆ”

มหาวิทยาลัยในสหราชอาณาจักรใช้เงินเกือบ 90 ล้านปอนด์ (117 ล้านเหรียญสหรัฐ) 

ในการจ่ายเงินรางวัลให้กับพนักงานที่มาพร้อมกับ ‘คำสั่งปิดปาก’ ในระยะเวลา 2 ปี สร้างความหวาดกลัวว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการประพฤติมิชอบในสถาบันอุดมศึกษาจะถูกปิดปาก ไซมอน เมอร์ฟีเขียนถึงเดอะการ์เดียนการตั้งถิ่นฐานมากถึง 4,000 ครั้ง ซึ่งบางส่วนคิดว่าเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการกลั่นแกล้ง การเลือกปฏิบัติ และการประพฤติมิชอบทางเพศ 

ได้ทำขึ้นโดยมีข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล (NDA) แนบมาตั้งแต่ปี 2560 ตัวเลขที่เปิดเผยโดย BBC ได้แจ้งข้อกล่าวหาว่า มหาวิทยาลัยจงใจใช้คำสั่งปิดปากเพื่อหยุดการร้องทุกข์สู่สาธารณะ นักวิชาการหลายสิบคนบอกกับบริษัทว่าพวกเขาถูกบังคับให้ลงนามใน NDA หลังจากถูก “กลั่นแกล้ง” ให้ออกจากงานหลังจากมีการร้องเรียน

Universities UK ซึ่งเป็นตัวแทนของสถาบันอุดมศึกษากล่าวว่า บางครั้ง NDA ถูกใช้เพื่อปกป้องข้อมูลเกี่ยวกับการวิจัย แต่ไม่ควรนำไปใช้เพื่อปิดปากเหยื่อ “มหาวิทยาลัยใช้ข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์หลายประการ รวมถึงการปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนในเชิงพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยของมหาวิทยาลัย” Universities UK กล่าว

Credit : สล็อต pg