การเลือกตั้งประธานาธิบดีในสัปดาห์หน้าระหว่างนายโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ดำรงตำแหน่งจากพรรครีพับลิกันและนายโจ ไบเดน คู่แข่งจากพรรคเดโมแครตของเขา จะให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกอย่างเด็ดขาดระหว่างผู้สมัครสองคนซึ่งมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับนโยบายระดับชาติและระดับนานาชาติ ด้วยประเด็นต่างๆ เช่น วิธีหยุดการแพร่ระบาดของโควิด-19 และวิธีฟื้นเศรษฐกิจที่ย่ำแย่จากโรคระบาด
วิทยาศาสตร์
จึงมีบทบาทสำคัญในการเลือกตั้งที่เห็นผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่แตกแยกอย่างรุนแรงมุ่งหน้าสู่การเลือกตั้งในวันที่ 3 พฤศจิกายนในรายงานที่เผยแพร่ในเดือนมีนาคมขณะที่โรคระบาดกำลังเริ่มกัด สถาบันฟิสิกส์แห่งอเมริกา (AIP) ระบุว่า การปิดที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาดได้ “ทำให้การวิจัยหยุดชะงัก
ลดการดำเนินงานของสิ่งอำนวยความสะดวกหลักและการเดินทางระหว่างประเทศ และส่งผลเสียต่อนักเรียน และนักวิทยาศาสตร์ระดับต้นอาชีพ” ผู้บริหารระดับสูงของ AIP กล่าวในเดือนมิถุนายนว่า หากปราศจากการดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อสร้างและต่ออายุใหม่ สหรัฐฯ ก็ตกอยู่ใน
“อันตรายจากการสูญเสียองค์กรด้านวิทยาศาสตร์กายภาพที่แข็งแกร่งและยืดหยุ่น ซึ่งเราจำเป็นต้องรักษาสุขภาพที่ดี มีนวัตกรรม และเจริญรุ่งเรือง”ฝ่ายตรงข้ามของทรัมป์กล่าวหาว่ารัฐบาลของเขา “ต่อต้านวิทยาศาสตร์” ซึ่งเป็นข้อกังวลที่เพิ่มขึ้นในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ นักวิจารณ์เน้นย้ำว่าเขาไม่ยอมรับ
คำแนะนำของหน่วยงานทางการแพทย์ในการลดผลกระทบของโควิด-19 และการยืนกรานที่จะส่งเสริมการรักษาที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ พวกเขายังชี้ให้เห็นถึงการที่ทรัมป์เพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ว่าเป็นเรื่องหลอกลวง หลังจากเกิดไฟป่าครั้งใหญ่ในแคลิฟอร์เนีย
เขาอ้างว่า “อากาศจะเริ่มเย็นลง” และความพยายามอย่างต่อเนื่องของฝ่ายบริหารในการลดเงินทุนสำหรับวิทยาศาสตร์ในข้อเสนองบประมาณประจำปี อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ สภาคองเกรสปฏิเสธที่จะเห็นด้วยกับการปรับลดดังกล่าว Neal Laneนักฟิสิกส์และอดีตที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์
ของประธานาธิบดี
ซึ่งปัจจุบันเป็นเพื่อนร่วมงานอาวุโสด้านนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่มหาวิทยาลัยไรซ์กล่าวว่า “หากพวกเขาดำเนินการตามที่ร้องขอ เงินทุนสำหรับวิทยาศาสตร์จะลดลง 50% “ฉันไม่เห็นสัญญาณจากฝั่งของทรัมป์ว่าเขาสนใจวิทยาศาสตร์มาก”
ความแตกต่างในการเลือกตั้งครั้งนี้คือจำนวนคดีที่ทั้งสองพรรคมีความเห็นแตกต่างกันในข้อดีของวิทยาศาสตร์เอง ราวกับว่าวิทยาศาสตร์อยู่ในบัตรลงคะแนน ในทางใดทางหนึ่งการวิจารณ์นโยบายวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลทรัมป์เริ่มขึ้นในช่วงแรกๆ เมื่อดึงสหรัฐฯ ออกจากข้อตกลงปารีส
นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมรู้สึกไม่พอใจมากขึ้นจากการผ่อนคลายกฎระเบียบด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่สร้างขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามาจากพรรคเดโมแครต ปัญหาอีกประการหนึ่งคือการรับรู้ความสงสัยของ “ผู้เชี่ยวชาญ” ของรัฐบาลชุดปัจจุบัน ตัวอย่างจากความพยายามที่ล้มเหลว
ในการห้ามนักวิทยาศาสตร์ทางวิชาการจากคณะที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม วอชิงตันโพสต์ รายงานเมื่อต้นปีที่ผ่านมาว่า 20% ของตำแหน่งวิทยาศาสตร์ระดับสูงในหน่วยงานราชการว่างอยู่ในขณะนี้นโยบายระหว่างประเทศระหว่างการดำรงตำแหน่งของทรัมป์
ได้ก่อให้เกิดความไม่พอใจในชุมชนวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯประธานสาขาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติแห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดและประธานคนปัจจุบันกล่าวว่า “สหรัฐฯ เป็นผู้นำในด้านความร่วมมือระหว่างประเทศมาโดยตลอด” “แต่นั่นเริ่มเปลี่ยนไปเพราะความไม่เห็นด้วยกับจีน”
ชี้ให้เห็นถึงการจับกุมนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงหลายคนซึ่งถูกกล่าวหาว่าเสี่ยงต่อความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ ในขณะที่ในเดือนกันยายนกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้เพิกถอนวีซ่าสหรัฐฯ ของนักศึกษาและนักวิจัยชาวจีนมากกว่า 1,000 คน โดยอ้างถึงความเสี่ยงด้านความปลอดภัย
“นั่นเป็นการส่งข้อความที่น่าขนลุก” บุสค์บอมกล่าว โดยเน้นย้ำว่าความคิดเห็นของเขาเป็นมุมมองส่วนตัวของเขา ไม่ใช่ความคิดเห็นของ APS ความเคลื่อนไหวดังกล่าวยังอาจส่งผลกระทบต่อมหาวิทยาลัยในสหรัฐฯ เนื่องจากนักศึกษาต่างชาติคิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา
ในสหรัฐฯ และหนึ่งในสามมาจากประเทศจีน“วิทยาศาสตร์ส่งผลกระทบต่อทุกสิ่งที่รัฐบาลทำ” บัคส์บอมกล่าวเสริม “ความแตกต่างในการเลือกตั้งครั้งนี้คือจำนวนคดีในระดับชาติที่ทั้งสองฝ่ายมีความแตกต่างในด้านข้อดีของวิทยาศาสตร์ ในทางใดทางหนึ่งก็รู้สึกราวกับว่าวิทยาศาสตร์อยู่ในการลงคะแนน”
ช่วงเวลาที่ “น่าละอาย”
ในช่วงต้นเดือนกันยายน 81 ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงสาขาฟิสิกส์ 26 คนได้ออกจดหมายเปิดผนึกรับรอง Bidenซึ่งเป็นรองประธานาธิบดีภายใต้การนำระหว่างปี 2009 ถึง 2017 ผู้นำเห็นคุณค่าของวิทยาศาสตร์ในการกำหนดนโยบายสาธารณะ” ผู้ได้รับรางวัลแย้ง
“ในช่วงที่เขาทำงานรับใช้สาธารณะมาอย่างยาวนาน Joe Biden ได้แสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่าเขาเต็มใจที่จะฟังผู้เชี่ยวชาญ ความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับคุณค่าของความร่วมมือระหว่างประเทศในการวิจัย และความเคารพที่เขามีต่อการมีส่วนร่วมที่ผู้อพยพสร้างให้กับชีวิตทางปัญญาของประเทศของเรา”
จดหมายฉบับนี้จัดขึ้นโดยตัวแทนพรรคเดโมแครตบิล ฟอสเตอร์แห่งรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งเป็นนักฟิสิกส์เพียงคนเดียวในสภาคองเกรส ซึ่งกล่าวว่ามันจะเป็นการพัฒนาที่ “สำคัญ” สำหรับการรณรงค์หาเสียงของไบเดน ฟอสเตอร์กล่าวว่า “กลุ่มแกนหลัก” ของผู้ได้รับรางวัลตัดสินใจว่าประเด็นใดที่จะหยิบยกขึ้นมาในจดหมาย แต่เมื่อเขาเริ่มเรียกผู้ได้รับรางวัลให้สนับสนุนความคิดริเริ่ม
credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
