บางคนอาจคาดหวังว่าการห้ามใช้คาเวียร์แบบใหม่จะทำให้ปลาสเตอร์เจียนได้รับการพักผ่อนจากการตกปลามากเกินไปในทันที อย่างไรก็ตาม นักชีววิทยาหลายคนมองโลกในแง่ร้ายPikitch ทำงานร่วมกับโครงการอนุรักษ์ปลาสเตอร์เจียนในเอเชียกลาง เธอกล่าวว่าประเทศที่ส่งออกปลาสเตอร์เจียนจำนวนมากยากจนเกินกว่าที่ตำรวจจะรุกล้ำได้ การตรวจสอบสุขภาพของปลาสเตอร์เจียนในลักษณะที่เป็นวิทยาศาสตร์มีน้อยกว่ามากนอกจากนี้ มอร์แกนยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า โครงการเพาะฟักและขยายพันธุ์ปลาสเตอร์เจียนบางส่วนได้รับการสนับสนุนทางการเงินบางส่วนจากภาษีจากการขายไข่ปลาคาเวียร์ “ดังนั้น คุณอาจมีสถานการณ์แบบ catch-22” เขากล่าว การค้าที่ลดลงอย่างรุนแรงจะทำให้เงินสำหรับการเติมสต็อกแห้งลงเมื่อการรุกล้ำพุ่งสูงขึ้น
ข้อจำกัดอีกประการเกี่ยวกับประสิทธิภาพ
ของการห้ามคือคาเวียร์ที่จับอย่างผิดกฎหมายอาจถูกตีตราว่าเป็นผลิตภัณฑ์จากฟาร์ม มอร์แกนกล่าว
เมื่อ 8 ปีที่แล้ว Doukakis และเพื่อนร่วมงานของเธอได้ทำการทดสอบทางพันธุกรรมของคาเวียร์ที่ซื้อในนิวยอร์กซิตี้ ประมาณ 25 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด คาเวียร์ถูกติดฉลากผิดตามสายพันธุ์” เธอกล่าว บางครั้งคาเวียร์ของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์สูงก็ถูกตราหน้าว่าเป็นสัตว์ที่จับได้ตามกฎหมาย
ยิ่งไปกว่านั้น Sheila Einsweiler ผู้ตรวจสอบสัตว์ป่าจาก US Fish and Wildlife Service ในเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย กล่าวว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐกำลังรายงานผลกระทบต่อปลาสเตอร์เจียนของสหรัฐฯ เพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันของ CITES ต่อการค้าแคเวียร์ในทะเลแคสเปี้ยนและทะเลดำ เธอกล่าวว่ามีการเก็บเกี่ยวหุ้นของสหรัฐอย่างถูกกฎหมายเพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับการเพิ่มขึ้นของการจับอย่างผิดกฎหมาย
“สหรัฐฯ จะต้องเพิ่มความพยายามในการบังคับใช้เพื่อป้องกันแรงกดดันที่เกิดจากการห้ามใหม่” Pikitch กล่าว อย่างไรก็ตาม เธอกล่าวเสริมว่า “เราไม่สามารถละทิ้งการทำงานโดยตรงในแคสเปี้ยนและภูมิภาคส่งออกอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าปลาสเตอร์เจียนของพวกมันอยู่รอดในธรรมชาติ”
“เห็นได้ชัดว่า” เธอสรุป “เราต้องระมัดระวังในทุกด้าน”
ความคิดที่ไม่บริสุทธิ์
นักระบาดวิทยา Scott Davis เตือนว่า “อาหารเสริมเมลาโทนินไม่ได้รับการควบคุม” เช่นเดียวกับยา … “อาจมีสิ่งเจือปนและสิ่งปนเปื้อนทุกชนิด” ( “ไฟสว่าง มะเร็งก้อนใหญ่: เลือดที่พร่องเมลาโทนินกระตุ้นการเจริญเติบโตของเนื้องอก” SN: 7/1/06, p. 8 ) คุณจะบอกฉันจริงๆ เหรอว่าคุณจะไม่ทานเมลาโทนิน—ถ้าคุณมั่นใจว่ามันอาจลดโอกาสการเป็นมะเร็งได้มากถึง 50 เปอร์เซ็นต์—เพราะคุณกลัวสิ่งเจือปน?
รับข่าววิทยาศาสตร์ในกล่องจดหมายของคุณ
ล่าสุดและยิ่งใหญ่ที่สุดจากนักเขียนผู้เชี่ยวชาญของเราทุกสัปดาห์
ติดตาม
ฝันกลางวันอยู่
ดูเหมือนว่าฉันขาดความรับผิดชอบแม้แต่จะปล่อยความคิดลอยๆ อย่างที่นักประสาทวิทยา David M. Holtzman ทำ ในการระงับความคิดเกียจคร้านและการฝันกลางวันในสารเคมี ( “เบาะแสอัลไซเมอร์: การเชื่อมต่อของสมองที่ไม่ว่างอาจมีข้อเสีย” SN: 1/7/06, p . 3 ). ใครบ้างที่สามารถเรียกร้องพื้นฐานสำหรับการแยกแยะทางคลินิกของความคิดว่างที่ “ไม่ดี” และการฝันกลางวันจาก “ความคิดที่ไม่ได้ใช้งาน” ของการแก้ปัญหาโดยสัญชาตญาณและจินตนาการเชิงกวี การดำรงอยู่ของมนุษย์เป็นปัญหามากกว่าความหายนะของโรคอัลไซเมอร์
เดนนิส ชมิด
ต์ ฟาลมัธ, แมสซาชูเซตส์
ในบทความดังกล่าว นักวิทยาศาสตร์ได้สรุปว่าการเชื่อมต่อของสมองที่ยุ่งเหยิงอาจมีข้อเสียของการผลิต “แอมีลอยด์เบต้า ซึ่งเป็นโปรตีนข้าวเหนียวที่เกี่ยวข้องกับโรคอัลไซเมอร์” ฉันไม่เห็นว่าทำไมข้อสรุปต่อไปนี้ถึงไม่ได้: สมองที่ไม่ได้ใช้งานอาจมีข้อเสีย ในการศึกษาที่อธิบายไว้ เป็นการขาดความคิดโดยตรง ไม่ยุ่ง ความคิดกำกับ ซึ่งดูเหมือนจะใช้สมองส่วนเดียวกับที่เกี่ยวข้องกับโรคอัลไซเมอร์ การศึกษาอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าผู้ที่ใช้สมองอย่างแข็งขันดูเหมือนจะได้รับการปกป้องจากโรค
เอลิซาเบธ ออสคายัน
ฟิโลมอนต์ เวอร์จิเนีย
พิมพ์เพิ่ม
“รอยเท้ายุคหิน: รอยเท้ามนุษย์โบราณพลิกกลับด้าน” (SN: 1/7/06, p. 3)ทำให้เกิดปริศนาแปลกๆ ขึ้นในใจ ถ้ามนุษย์ยุคหินอยู่ในออสเตรเลียเมื่อ 40,000 ปีก่อน ทำไมชาวอะบอริจินยังคงอาศัยอยู่ในยุคหินเมื่อชาวยุโรปกลุ่มแรกมาถึง มีวัฒนธรรมที่ก้าวหน้าในอเมริกาเมื่อ 100 ปีก่อนคริสตศักราช ซึ่งบรรพบุรุษของพวกเขามาถึงเมื่อ 12,000 ถึง 15,000 ปีที่แล้ว
Norbert Edwards
Buffalo, นิวยอร์ก
เหตุใดอารยธรรมสมัยใหม่จึงปรากฏขึ้นในที่ที่พวกเขายังไม่ชัดเจน วัฒนธรรมของชาวอะบอริจินนั้นซับซ้อนพอๆ กับที่อื่น และปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่โหดร้ายอย่างไม่น่าเชื่อ —บี โบว์เวอร์
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> UFABET เว็บหลัก
