ระบบยุติธรรมของเวเนซุเอลาช่วยปราบปราม

ในรายงานฉบับที่ 2 ซึ่งได้รับคำสั่งจากคณะมนตรีสิทธิมนุษยชน UN Independent Fact-Fact-Find Mission  on the Bolivarian Republic of Venezuela กล่าวหาว่าผู้พิพากษาอนุญาตให้นำหลักฐานที่ส่งโดยอัยการซึ่งได้รับจากการทรมานไปใช้ได้ รวมถึง “เกิดขึ้นอีก” เนื่องจาก การละเมิดกระบวนการ“ในบางกรณีที่ได้รับการทบทวน ผู้พิพากษายังล้มเหลวในการคุ้มครองเหยื่อของการทรมานด้วยการสั่งให้พวกเขากลับไปยังสถานที่ควบคุมตัวที่มีการ

กล่าวหาว่ามีการทรมานเกิดขึ้น ทั้งๆ ที่ได้ยินเหยื่อซึ่งบางครั้งได้รับบาดเจ็บที่มองเห็นได้

ซึ่งสอดคล้องกับการทรมาน – ให้ตั้งข้อกล่าวหาในศาล “ภารกิจกล่าวในแถลงการณ์ ช่วยปราบปราม 

“จากการสืบสวนและการวิเคราะห์ที่ดำเนินการ ภารกิจมีเหตุผลอันควรเชื่อได้ว่า แทนที่จะให้ความคุ้มครองแก่เหยื่อของการละเมิดสิทธิมนุษยชนและอาชญากรรม ระบบยุติธรรมของเวเนซุเอลากลับมีบทบาทสำคัญในการปราบปรามอาชญากรรมของรัฐ” กล่าว Marta Valiñas ประธานภารกิจค้นหาข้อเท็จจริง ในงานแถลงข่าวนอกรอบของสภาสิทธิมนุษยชนในเจนีวา 

การค้นพบของภารกิจมาจากการสัมภาษณ์ 177 ครั้ง ซึ่งรวมถึงผู้มีบทบาทในกระบวนการยุติธรรม เช่นเดียวกับการสำรวจอดีตผู้พิพากษา อัยการ และทนายจำเลยชาวเวเนซุเอลา และการวิเคราะห์แฟ้มคดีทางกฎหมายและเอกสารทางการอื่นๆ หลายพันหน้า นอกจากนี้ การวิเคราะห์โดยละเอียดยังได้ดำเนินการเกี่ยวกับการกักขังฝ่ายตรงข้ามรัฐบาลที่ “รู้จริงหรือรู้เห็น” 183 ครั้ง โดยเป็นชาย 153 คนและหญิง 30 คน ประมาณครึ่งหนึ่งเป็นพลเรือนและอีกครึ่งหนึ่งเป็นทหาร ระหว่างปี 2557 ถึงเดือนสิงหาคม 2564 โดยเปิดโปงความผิดปกติที่ “เข้าข้างกระบวนการทางอาญาในทุกขั้นตอน” 

โดยเน้นย้ำถึงการแทรกแซงของรัฐบาลในการฟ้องร้องบ่อยครั้ง นางสาววาลิญาสชี้ให้เห็นว่าใน 102 คดี

จากทั้งหมด 183 คดีที่ตรวจสอบ “ภารกิจบันทึกว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐระดับสูงได้แถลงต่อสาธารณะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีอาญาที่เกี่ยวข้องหรือฝ่ายตรงข้ามที่แท้จริงหรือที่รับรู้ ไม่ว่าจะก่อน หรือหลังจากถูกคุมขังไม่นาน” 

‘ดูหมิ่นและข่มขู่’ ผู้พิพากษาและอัยการได้รับการแต่งตั้งตามสัญญาชั่วคราว และผู้พิพากษาที่ปฏิเสธที่จะยอมจำนนต่อแรงกดดันทางการเมือง “ถูกใส่ร้ายและข่มขู่” มิชชั่นระบุ พร้อมระบุว่าตั้งแต่ปี 2542 เป็นต้นมา กฎหมายและมติใหม่อย่างน้อย 12 ฉบับได้ส่งผลกระทบในทางลบต่อความเป็นอิสระของตุลาการ . 

ท่ามกลางความไม่ปกติของกระบวนการที่ระบุ ผู้สอบสวนชี้ให้เห็นถึงความล่าช้าของกระบวนการที่ยาวนานซึ่งทำให้จำเลยไม่มีโอกาสที่จะโต้แย้งหลักฐานกับพวกเขา “อุปสรรคและการคุกคาม” ที่ทนายความฝ่ายจำเลยต้องเผชิญ และการคุมขังก่อนการพิจารณาคดีที่เกินขอบเขตที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ที่ 24 เดือน 

“จาก 170 คดีที่ได้รับการพิจารณาว่าเกี่ยวข้องกับการปรากฎตัวครั้งแรก ในจำนวนนี้ 146 คดี ผู้พิพากษาสั่งให้ควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี” ฟรานซิสโก ค็อกซ์ ไวอัล ผู้ตรวจสอบภารกิจกล่าว “จาก 80 คนนั้น – ซึ่งคิดเป็น 47 เปอร์เซ็นต์ – อยู่นานกว่าสองปี” 

ภารกิจยังได้ตรวจสอบกรณีที่ก่อนหน้านี้ในปี 2563 ของหน่วยข่าวกรองของรัฐที่บังคับให้ผู้ถูกควบคุมตัวทั้งชายและหญิงถูกบังคับให้สูญหาย การทรมาน รวมถึงความรุนแรงทางเพศ และการเสียชีวิต 

แนะนำ : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม